Bonjour,

je me suis inscrit sur ce site car j'y ai découvert un thread au sujet de la nouvelle console Retroid Pocket 2 et elle m'a de suite intéressé. Je ne savais même pas qu'il y avait des consoles permettant de jouer sur autant de plate-forme et apparemment d'aussi bonne qualité.

Enfin bref, si j'ai bien compris il y avait au moins deux façon de pouvoir jouer aux jeux présents sur la console : passer par RetroArch après l'avoir bien configuré ou passer par un emulateur indépendant en fonction de la console sur laquelle on veut jouer. J'ai essayer de voir un peu des tutos récents pour configurer RetroArch mais la plupart disait que pour les jeux 2D ça fonctionnait nickel mais pour les jeux 3D comme sur PS1, PSP, N64 ou Dreamcast c'était pas terrible voir injouable pour certain jeux. Du coup ne se sait pas si ce n'est plus vrai aujourd'hui (les tutos avaient plusieurs années) ou s'il faut vraiment passer de préférence par emulateur indépendant pour les consoles 3D. Si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu le vrai du faux ou ce qui est préférable de faire ce serait vraiment sympa.

Merci à tous et bonne journée.

Ce qui est valable pour pc l'est aussi pour android,pas mal d'emulateurs standalone fonctionnent mieux que leurs versions en core sous retroarch et surtout sont plus à jour.Ils sont tout simplement mieux optimiser.De toute façon,test par toi-même et tu verra qu'il y a des fois pas mal de différence.

Ok je te remercie de ta réponse. Donc en faitesous retroarch c'est surtout pour centraliser tous les emulateurs en une seule application ou c'est plus compliqué que ça ? Parce que au final si l'expérience de jeu est mieux en utilisant chaque emulateur seul je préfère faire comme cela. Après comme tu dis, je pourrais toujours configurer la bête et voir comment ça fonctionne.

RetroArch sert effectivement à centraliser les émulateurs, mais aussi la configuration comme les manettes par exemple, les mapping de touches, le fast-forward, le rewiding, le slow-motion, etc.

Ça permet aussi de centraliser les sauvegardes et les save-states par exemple.

Et ça évite surtout de se prendre la tête à installer manuellement plein d'émulateurs et à les configurer un par un via des interfaces souvent pas terribles.

D'autre part les cores sont aussi rapides que les versions standalones, simplement oui les standalone sont forcément plus à jour (parfois).

Le truc c'est surtout que les cores de RetroArch proviennent d'émulateurs conçus pour fonctionner sur du x86, et donc très mal optimisés pour ARM dans pas mal de cas. Du coup utiliser des émulateurs standalones conçus pour Android, comme SuperRetro16, DraStic et j'en passe donnera souvent de meilleures performances sur des appareils peu puissants comme la Rertoid Pocket 2

Ok donc retroArch est en soit plus pratique mais honnêtement sur une console comme la Retroid Pocket 2 on a une meilleure experience de jeu en passant par chaque emulateur (tout en sachant qu'ils sont deja installés de base, donc ça en moins a faire). De toute façon je me l'offrirai cette console, c'est juste pour savoir de quelle façon je pourrais avoir la meilleure expérience de jeu. Utiliser chaque emulateur seul ne me dérange pas du tout mais c'est vrai que n'utiliser qu'une application serais vraiment mieux mais si c'est pour offrir une expérience de jeu moindre, je ne sais pas si c'est judicieux. Jusqu'à présent je n'ai utilisé que des emulateurs seuls sur android ou alors RomStation sur PC donc vous voyez je ne m'y connais pas vraiment

L'alternative c'est tout simplement d'utiliser un frontend.Ca te permet d'avoir une interface unique mais avec les emulateurs standalone.
Sinon,l'interet principal de retroarch,c'est pas tellement les savestates,c'est surtout de pouvoir d'une part,jouer a des jeux qui ne peuvent pas l'être autrement,comme par exemple le sega 32x qui n'existe pas en version standalone ou de pouvoir lancer de l'arcade avec un emulateur plus récent(mamereloaded par exemple en version standalone commence a dater).