Caanunoo a écrit:

Taduction obscurehandhelds:

La RG280M est alimenté par le même JZ4770 que celui des PocketGo v2 et RG350/M, mais contient un écran plus petit de 2,8 pouces. Il y a une certaine confusion sur la résolution de l'affichage. Initialement, il était censé être de 320 × 480 (ou 480 × 320 en paysage), mais la description des specs sur AliExpress décrit un écran similaire à celui du RS-97 avec un alignement de pixels non standard. Et pour ajouter à la confusion, il y a aussi une rumeur selon laquelle il s'agit en fait de 320 × 240.

Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc finalement, il s'avère que la RG280M a quelle résolution ? 2x la résolution de la GBA ? (ce serait une très bonne nouvelle pour moi)

4 fois, la RG280M a du 480*320 apparemment, soit 4 fois du 240*160 (GBA) en terme de nombre de pixels. Ca commence à faire crado je trouve pour jouer à la GBA mais c'est mon avis (ou alors en petit écran).

320*240 est idéal pour moi pour une console d'ému rétro (je joue principalement à la MD, SNES, PCE, NG, CPS1/2 et GBA).
C'est que 2 fois la résolution de la GBA alors c'est le meilleur compromis pour ma part, recherchant une résolution la plus proche du natif, sinon autant jouer en FHD tout baveux à la manette sur mon smartphone qui est bien plus puissant.

Pour les fan de Gba qui recherche un bonne expérience de jeu, je vous conseil de vous prendre directement une GBA avec un mod ags101 ou ips. C'est vraiment le top! Y'a plein d'option hardware possible et de customization au niveau des coques. Et vous aurai un belle objet de collection

Va falloir revoir un peu tout ça , une définition qui est un multiple d'une autre c'est parfait justement, jouer à la GBA sur du 480*320 sera bien meilleur que d'y jouer sur du 320*240, faut juste utiliser un scaling entier sans filtre.

Et avec un téléphone et n'importe quel appareil, plus la définition sera grande, plus tu auras de chance d'avoir une interpolation quasiment invisible et donc de profiter d'un visuel proche du pixel perfect à l'œil.

Pour moi la meilleur expérience de jeu... après avoir tester un bon nombre de device... ca reste la Nvidia Shield Portable... c'est mon trésor cette console. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Azerty16 a écrit:

Va falloir revoir un peu tout ça , une définition qui est un multiple d'une autre c'est parfait justement, jouer à la GBA sur du 480*320 sera bien meilleur que d'y jouer sur du 320*240, faut juste utiliser un scaling entier sans filtre.

Et avec un téléphone et n'importe quel appareil, plus la définition sera grande, plus tu auras de chance d'avoir une interpolation quasiment invisible et donc de profiter d'un visuel proche du pixel perfect à l'œil.

Sur le papier, ton raisonnement se tient car ici c'est un multiple entier et du même ratio, donc on peut garder le même ratio sans filtre graphique dégueu.

Mais dans la réalité, je ne suis pas d'accord car moi le délire d'avoir 4 pixels pour 1, je n'aime pas le rendu, désolé. C'est en ça que je parlais de "natif" : 1 pixel pour 1 pixel, quitte à avoir de petites bandes noires à l'écran pour garder l'aspect ratio. Et avec des résolutions trop éloignées en terme de nombre de pixels, 1 pixel pour 1 pixel est impossible car ça devient bien trop petit.
Les seules exceptions à ma règle sont les CPS1/2/3 qui sont en 384*224, soit 64 pixels de plus en largeur que du 320*240 MAIS j'accepte de perdre un peu en détail en resizant uniquement en largeur car ces systèmes sont les rares à être du 16/9 à cette époque mais prévus pour être affichés sur du 4/3 alors ça passe nickel sur du 320*240 (c'est totalement écrasé en vrai natif sur du 480*320 avec bande noires pour garder le même ratio).

Et pour les smartphones, c'est encore bien plus vrai : le pixel est tellement fin en FHD sur mon écran 6.39" que tu ne le vois pas du tout, t'as un rendu tout lisse et t'es donc obligé de générer des scanlines pour simuler du pixel, dégueu... J'ai fait beaucoup de tests et vraiment je n'en démords pas : vive les écran basse résolution pour les émus rétro.

SakuraRetroModding a écrit:

Pour les fan de Gba qui recherche un bonne expérience de jeu, je vous conseil de vous prendre directement une GBA avec un mod ags101 ou ips. C'est vraiment le top! Y'a plein d'option hardware possible et de customization au niveau des coques. Et vous aurai un belle objet de collection

+100000
Cet AGS-101 est une pure tuerie, même par rapport au standard LCD actuel.

RG350, "m", 280, même combat, c'est un OS désuet et un proc pas exploité du tout, aucun suivi, pas d'update qui ferait de la RG une tueuse, des OS pour chaque console !!!

Même si elle n'est pas exploiter à son plein potentiel, y'a énormément de consoles qui sont parfaitement émuler dessus. Le design, la prise en main, tous les contrôles dispo, l'autonomie, les possibilités de personnalisations! elle est deja top en l’état!
Pour la "Classic" je vois rien de mieux en rapport qualité/prix.
La M me semble déjà un peu moins bien placer et la 280, a voir quand je l'aurai essayer, mais je lui trouve peu d'intérêt..
Mais la Classic est un très bon investissement

Je suis d'accord, autant investir dans la RG350 classique !!!

Moi j'ai commandé la new PocketGo v2, hâte de la recevoir. Un équivalent à la RG350 (et clone de la GCW Zero surtout, mais l'écran de la GCW beuuuurk) mais qui a des avantages pour moi :
- slot microSD avec le firmware accessible sans démonter la console
- croix directionnelle positionnée en haut, sans ce 2ème stick qui gêne et ne me servira pas (par contre le gauche a l'air infiniment meilleur que celui de la PocketGo, que je n'utiliserai pas de toute façon je pense, même si je joue à la PS1).
- batterie amovible et standard (Xiaomi BM20)

J'ai toujours adoré ces consoles open source où rien n'est officiel mais où tout provient de la sueur de la scène homebrew (j'ai la GP32, Zodiac, GP2X Wiz, GCW Zero etc) et où faut bidouiller pour avoir les meilleurs émus.

Bonjour à tous. Je ne sais pas si quelqu’un possède finalement la RG280m.
Je voulais savoir si Street Fighter III : third strike tournait fluidement dessus.
Comme j’ai vu que c’était les mêmes entrailles que le RG350M, et que ça tourne plutôt bien sur cette console, je me suis dit que ça tournerait bien. Mais ensuite j’ai vu une vidéo japonaise sur YouTube de SF3.3 sur la RG280m mais ça semble être saccadé, mais je ne sais pas si ça vient de la vidéo ou si c’est un « proto » de la Rg280m (j’ai pas tout compris dans la vidéo).

Du coup, j’ai besoin de votre aide !

pochineko a écrit:

Bonjour à tous. Je ne sais pas si quelqu’un possède finalement la RG280m.
Je voulais savoir si Street Fighter III : third strike tournait fluidement dessus.
Comme j’ai vu que c’était les mêmes entrailles que le RG350M, et que ça tourne plutôt bien sur cette console, je me suis dit que ça tournerait bien. Mais ensuite j’ai vu une vidéo japonaise sur YouTube  de SF3.3 sur la RG280m mais ça semble être saccadé, mais je ne sais pas si ça vient de la vidéo ou si c’est un « proto » de la Rg280m (j’ai pas tout compris dans la vidéo).

Du coup, j’ai besoin de votre aide !

Le processeur et les OPKs étant les mêmes que sur RG350/PocketGo2 v2, ça sera donc dans les 20-30 fps avec FBA. Seule la GKD350H le fait tourner à 60 fps stable dans cette gamme de console apparemment.

Merci beaucoup Drumaster.
Il m’avait souvent semblé voir des vidéos de RG350M qui faisait tourner fluidement sf3.3, c’est bizarre :/
Bon, j’ai plus qu’à me tourner vers un RK2020 ou attendre RG281M. Je voudrais vraiment un device qui tienne dans la poche

pochineko a écrit:

Merci beaucoup Drumaster.
Il m’avait souvent semblé voir des vidéos de RG350M qui faisait tourner fluidement sf3.3, c’est bizarre :/
Bon, j’ai plus qu’à me tourner vers un RK2020 ou attendre RG281M. Je voudrais vraiment un device qui tienne dans la poche

30 fps ça rame pas non plus, surtout si tu le vois dans une vidéo en 30 fps. Mais c'est clairement la dernière version de FBA (0.2.97.44) qui fait le mieux tourner SF3.3.

Drumaster a écrit:

pochineko a écrit:

Merci beaucoup Drumaster.
Il m’avait souvent semblé voir des vidéos de RG350M qui faisait tourner fluidement sf3.3, c’est bizarre :/
Bon, j’ai plus qu’à me tourner vers un RK2020 ou attendre RG281M. Je voudrais vraiment un device qui tienne dans la poche

30 fps ça rame pas non plus, surtout si tu le vois dans une vidéo en 30 fps. Mais c'est clairement la dernière version de FBA (0.2.97.44) qui fait le mieux tourner SF3.3.

Et du coup, cette dernière version de FBA peut tourner sur RG280m ?

Sinon pour mieux comprendre mes craintes, voici la vidéo japonaise que j'ai vu sur youtube : (watch?v=N7PEoe6wmPE) (désolé, je ne peux pas encore poster de lien sur le forum comme je suis un noob
On voit SF3.3 tourner correctement sur la RG350M et saccader sur la RG280M...

Dans ce cas, c'est peut-être à cause de l'upscale dû à la résolution supérieure de la RG280M, qui n'est peut-être pas géré en hardware ici (me semblait que FBA avait cette option).

En même temps, je trouve pas que ça soit vraiment moins bien sur RG280M d'après ta vidéo, ça dépend des passages et c'est difficile à évaluer sur une vidéo limitée à 30 fps et où le testeur n'affiche pas les fps dans FBA.... et quand on ne comprend pas le japonais.

Est-ce que tu regardes la video sur ton téléphone ?
Je viens de regarder la vidéo sur mon iphone, je vois que l'écran du RG350M saccade aussi sur les combats (les intros sont fluides sur toutes les consoles)
Pourtant quand je regarde sur son mac, l'écran du RG350 semble tout fluide :/
Et dans tous les cas, la RG280 saccade dans la vidéo.

Mais effectivement, la vidéo n'est pas le meilleur support pour comparer, c'est pour ça que je demandais si un détenteur du RG280M qui avait testé SFIII3 pouvait me dire son ressenti réel

pochineko a écrit:

Est-ce que tu regardes la video sur ton téléphone ?
Je viens de regarder la vidéo sur mon iphone, je vois que l'écran du RG350M saccade aussi sur les combats (les intros sont fluides sur toutes les consoles)
Pourtant quand je regarde sur son mac, l'écran du RG350 semble tout fluide :/
Et dans tous les cas, la RG280 saccade dans la vidéo.

Mais effectivement, la vidéo n'est pas le meilleur support pour comparer, c'est pour ça que je demandais si un détenteur du RG280M qui avait testé SFIII3 pouvait me dire son ressenti réel

$

Je te l'annonce clairement :

SFIII3 c'est mort ! lol ça saccade

C'est soit génération Odroid Go Advance( c'est parfait :3 ) , RetroPocket 2 ou RG351 ( pas sortie encore ) et + bien sur

Je trouve le marché de la CPOS actuel sans intérêt, toutes les machines actuelles ont le même CPU et donc des performances qui sont à peu près équivalentes, les différences résidants dans les contrôles, l'interface, le nom, éventuellement la qualité de fabrication et la taille de la batterie.

Simplement on a 3000 modèles de RG différents, au même titre que les pocketgo et co.

Faust a écrit:

Je trouve le marché de la CPOS actuel sans intérêt, toutes les machines actuelles ont le même CPU et donc des performances qui sont à peu près équivalentes, les différences résidants dans les contrôles, l'interface, le nom, éventuellement la qualité de fabrication et la taille de la batterie.

Simplement on a 3000 modèles de RG différents, au même titre que les pocketgo et co.

Je plussoie, entièrement d'accord avec ton commentaire , mais j'y met un bémol, il y a tout de même des consoles qui sortent du lot, comme la PiBoy DMG, d'accord toujours avec le form factor connu de la GB, mais avec un Pi4 qui peut faire évoluer l'émulation en général (plus et/ou de nouveaux émulateurs, de puissance, etc...) et qui ne ressemble pas à toutes ces consoles qui se copient entre elles et font la même proposition de jeu et de specs techniques !!!

Merci à tous pour vos inputs

lovemakerz a écrit:

C'est soit génération Odroid Go Advance( c'est parfait :3 ) , RetroPocket 2 ou RG351  ( pas sortie encore )  et +  bien sur

J'ai bien l'impression que ça va se porter sur ces choix...

Du coup, maintenant j'hésite entre 2 OGA clone: le RK2020 aluminium et le RGB10...

Même si j'avoue que le RG351P me fait de l'oeil pour la qualité de build d'Anbernic, et le RP2 pour le suivi de ses émulateurs Android et ses boutons gâchettes mieux situés, mais il ptet un peu trop "large" à cause de ses haut-parleurs...

C'est trop compliqué

pochineko a écrit:

Merci à tous pour vos inputs

lovemakerz a écrit:

C'est soit génération Odroid Go Advance( c'est parfait :3 ) , RetroPocket 2 ou RG351  ( pas sortie encore )  et +  bien sur

J'ai bien l'impression que ça va se porter sur ces choix...

Du coup, maintenant j'hésite entre 2 OGA clone: le RK2020 aluminium et le RGB10...

Même si j'avoue que le RG351P me fait de l'oeil pour la qualité de build d'Anbernic, et le RP2 pour le suivi de ses émulateurs Android et ses boutons gâchettes mieux situés, mais il ptet un peu trop "large" à cause de ses haut-parleurs...

C'est trop compliqué

Compliqué mais au moins on as le choix fû une epoque c'etait une par une avec 1 an d'écart GP32...GP2X ...Wiz...

lovemakerz a écrit:

Compliqué mais  au moins on as le choix     fû une epoque  c'etait une par une avec 1 an d'écart   GP32...GP2X ...Wiz...

Et c'etait bien mieux ainsi, on avait très peu de choix, voir pas du tout, on achetait une console, on avait le temps d'en profiter et on pouvait économiser pour la prochaine console, en plus du GPH, de la qualité ... pas comme maintenant, beaucoup trop de consoles qui se ressemblent, qui proposent la même chose, du coup on se retrouve comme notre camarade @pochineko à ne plus savoir quoi prendre... et c'est la catastrophe !!!

A la base, il y’a un mois, je n’avais pas de besoin... et puis j’ai vu une pub pour la rp2 et tout a basculé !!
Maintenant il me faut une de ces consoles !!!

Alors autant prendre la dernière Retroid Pocket 2, si c'est sur elle que tu as flashé !!!

C’est juste que je la trouve un peu large avec ses haut-parleurs sous l’écran.
J’aurais aussi préféré avoir la croix directionnelle en haut... mais bon, ça se trouve je vais attendre l’arrivée de Android 8 pour voir ce que ça apporte, et je vais craquer dessus ‍�