Salut à toute et à tous, je viens de tomber sur une petite vidéo présente sur JV.com qui à pour but d'expliquer c'est quoi l'émulation :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qu'il faut retenir : l'émulation sur PC c'est le mal et en plus c'est compliqué, alors allez racheter vos vieux jeux en dématérialisé sur les plateformes de Sony, Nintedo et consort, comme ça les éditeurs continuent à ce faire du fric sur des titres vieux de 15 ans dont ils n'attendaient plus rien.   

Décidément entre ça le licenciement de Franck Guillaume, la quasi nomination de Call Of Duty Ghost en FPS de l'année et j'en passe, JV.com deviens de plus en plus un site poubelle.   

Autant j'aime bien une grosse partie de JVC (test, chronique, news, entre autre), autant cette video c'est juste n'importe quoi. 

Encore heureux que les émulateurs sont la pour préservation.
D'une part, il y a des jeux vraiment dur à trouver (ou à des prix vraiment élevés) et pas disponible en dématérialisé.
D'autre part, il y aussi le fait que ces machines vont pas durer éternellement.

Quand je vois les commentaires de cette "chronique" je vois qu'on est pas les seuls de toute façon à ne pas aimer cette vidéo stupide. 

Oui enfin perso pour les tests je vais plutôt voir du coté de Gamekult maintenant, surtout s'il s'agit d'un titre AAA, car quand on vois les notes de certaine bouses estampillé triple AAA chez JV (oui c'est bien de toi que parle COD Ghost), on comprend tout de suite que l'équipe dois recevoir de jolie dessous table (ou alors n'ose tout simplement pas s'attaquer à des major comme Activision).

Et laisse tombé le forum aussi, car si ton avis e vas pas dans leur sens c'est le lock assuré.

Techniquement, c'est vraiment du niveau même pas zéro cette vidéo.
Il y a des émulateurs qui fonctionnent sans bios, des émulateurs sans plugins. Ca ne parle pas des roms et de la possibilité de faire ses dumps soi-même pour une émulation 100% officieuse et 100% légale.

Cette vidéo a pour seul but de faire la publicité de l'offre légale et restreinte portée par les constructeurs. Offre qui utilise...des émulateurs !

Je pleure quand je pense à tout l'argent que j'ai perdu en achetant des jeux PS1 sur ma PS Vita...Et en Anglais en plus !!

Il suffit souvent de regarder la critique faite par les joueurs eux-memes pour voir que les testeurs de ce site sont incapables de donner une critique honnete et realiste(a croire qu'il ne jouent meme pas avec le jeux)  

Les journalistes disent souvent de tout mais aussi beaucoup de n'importe quoi .

J'ai souvenir d'essai de matériel sur micro-hebdo et l'ordinateur individuel ,un même produit était bon ou moyen sur une revue alors que sur l'autre il était juste bon pour la poubelle .
Magazines du même groupe et souvent même auteur d'article .

Idem entre TILT et Console+ a l'époque en ce qui concerne un jeux bon sur PS1 ou PS2 et poubelle sur Dreamcast .

C'est sur qu'un portage de jeu Commodore 64 a Amstrad CPC était plus ou moins réussi ,l'inverse aussi .
La critique de jeu ST en rapport a l'AMIGA était pas contre inconvenante car ces jeux commun était quasi identiques d'une plateforme a l'autre .

Les jeux sans supports sont le rêve de tous fabricants de consoles .
La seule chose qui empêche ce phénomènes c'est que l'acheteur tient a son boitier plastique et a sa notice .

"La critique de jeu ST en rapport a l'AMIGA était pas contre inconvenante car ces jeux commun était quasi identiques d'une plateforme a l'autre ."
---> tu va pas te faire que des amis^^
Je ne suis pas d’accord si j'ai vraiment compris le sens de ta phrase, énormément de version amiga étaient clairement supérieures aux versions ST, scroling plus fluide, meilleure zike, parfois plus de couleur ou d’élément de decor, + de scrol différentiels, aire de jeu souvent plus grande, etc.
Je sais de quoi je parle j'avais un 520 STe pdt que je jouai aux version Amiga chez un pote
(en mode rageux^^)

Par contre oui la presse c'etait un peu aleatoire, suffit de se souvenir que TILT a l'epoque totalement aux fraises par rapport a la production japonaise, a osé mettre un minable 10/20 a the Maze of Galious de Konami sur MSX alors que c'est une tuerie du niveau du 1er zelda, ou 08/20 pour f1 spirit du meme editeur qui etait une merveille....

Oui enfin perso je pense que pour JV.com les gros éditeurs on juste à glisser un "petit" chèque sous la table et les testeurs sont tout de suite plus clément, il n'y a qu'à voir la note du dernier Call Of Duty, une bouse fini à 15/20, alors qu'il est unanimement critiqué par les joueurs, car quand tu vois juste en dessous de la note du testeur celles de joueur de 5/20 avec plus de 900 avis, et que tu vas voir sur metacritic dans ta lancé, tu comprend qu'il y'a anguille sous roche.

Perso maintenant je me fie plus à Gamejult qui me parait bien plus honnête.

Complétement pour GK, il n'y a qu'eux que j'ai tjrs consulté et pris au serieux, y a encore une vrai liberté de ton même si a un moment ils ont faillit s'enfermer dans l’élitisme prétentieux (autant j'adorai choca au début, autant a un moment il me gonflait sévère a faire son blasé sur tout les émissions, d'un "rôle" au départ (celui du gars qui se positionne en critique acerbe pour relancer le débat) c'etait vraiment devenu sa personnalité, j'en pouvais plus de voir combien il tirait la gueule sans arrêt alors que le mec a la chance de faire un métier quand même super agréable, et je pense que ce n'est pas pour rien qu'il n'apparait plus dans les émissions d'ailleurs)

Sinon a part les cliché bien propre a chaque testeur (je me reconnais bien plus dans yuki pour son coté assez neutre et dans boulap pour son coté vraiment passionné du VRAI jeu vidéo et pas de l’esbroufe) dans l'ensemble le site est quand même crédible.
J'ai cru un moment au debut a gameblog aussi, jusqu’à découvrir combien julien est une petite pute a fric...