Qui a testé: créer un dual boot Android Windows ?

Je suis tombé sur cet article

http://www.techtutsblog.com/dual-boot-android-and-windows.html

Et, comme on trouve du bon, du moins bon et du...très mauvais sur Internet

avant d'aller plus loin je cherche des avis. Merci par avance

Tu veux dire sur un vrai pc,pas une tablette?
Non,j'avoue que j'ai zapper ce genre de manip.Je prefere passer par du virtuelle pour utiliser android que d'installer une version x86 d'android.C'est surement plus rapide,mais aussi plus contraignant.
Sinon faudra déplacer ton topic,tu l'a mis dans JXD.

Lazarus a écrit:

Tu veux dire sur un vrai pc,pas une tablette?
Non,j'avoue que j'ai zapper ce genre de manip.Je prefere passer par du virtuelle pour utiliser android que d'installer une version x86 d'android.C'est surement plus rapide,mais aussi plus contraignant.
Sinon faudra déplacer ton topic,tu l'a mis dans JXD.

Zut, j'avais pas vu que j'étais resté sous JXD... et je ne sais pas déplacer

Oui, dual boot sur PC... pas sur tablette, là c'est une autre galère!

J'ai tenté en virtual PC, mais c'est pas du tout concluant

Ont peux pas,faut être moderateur.
Autrement,y a different très bon emulateur d'android autre que virtualpc,virtalbox ou bluestacks.
Ils sont très rapide et super complet(j'ai plus les noms en tête).Et tu ne sent pas que tu est en virtuelle.
EDIT:Une liste des meilleurs:
http://www.emu-france.com/emulateurs/9-assistants-numeriques-personnels/433-google-android/

Oui j'en ai déjà testé quelques uns de la liste... mais pas très satisfait

En plus Windows 10 et Norton n'apprécient pas ces intrus....

C'est surtout norton le probleme.C'est le truc que je vire a chaque nouveau pc.Non seulement ca bouffe plein de ressources,mais en plus ca detecte plein de truc inexistants.
Sinon c'est quoi qui te satisfait pas,parce que ce qui pose soucis avec eux,tu va le retrouver aussi avec les version x86 a installer en natif.C'est exactement les même que tu peux d'ailleurs aussi utiliser avec virtualbox.Mais a part le fait que c'est plus fluide en l'installant en natif(là encore suivant l'emulateur,y a plus de difference a ce niveau),les soucis rencontrer dans les emus,tu vas les retrouver quand même,comme l'impossibliter d'utiliser une manette filaire en usb(entre autre).

Sinon y a ca aussi:
https://consoleos.com/

Et ca:
http://open-source.developpez.com/actu/74051/La-premiere-version-stable-d-Android-pour-PC-est-disponible-en-telechargement-elle-est-basee-sur-Android-KitKat/

Je souhaiterais l'installer en natif autant que possible, car avec mes tests en virtuel c'est pas ça

Consoleos c'est du natif et probablement le meilleur de sa categorie.Avec dual boot et gratuit.
Et l'autre lien que j'ai mis aussi c'est du natif.Faut lire les post un peu.
Après tu verra quasi personne avec ce genre de systeme.Tu as plus vite fait de brancher un vrai peripherique android.
Je suppose que tu doit avoir tes raisons.

Lazarus a écrit:

Consoleos c'est du natif et probablement le meilleur de sa categorie.Avec dual boot et gratuit.
Et l'autre lien que j'ai mis aussi c'est du natif.Faut lire les post un peu.
Après tu verra quasi personne avec ce genre de systeme.Tu as plus vite fait de brancher un vrai peripherique android.
Je suppose que tu doit avoir tes raisons.

Console OS a l'air sympa...(Android 5, l'autre est un 4.4...)
Mais quelle prise de tête avec le traducteur Microsoft pour essayer de comprendre....
toi qui te plaints de Google, je ne sais pas lequel est le meilleur pour traduire de l'anglais US version côte ouest !

J'ai au moins appris une première chose... incompatibilité avec AMD (mon laptop des premiers essais...je passe sur donc sur un i5 en PCs)

Et je vais tester l'installation sur une microSD bootable sur plusieurs PC ....

Ouai enfin ConsoleOS, c'est un peu bidon, il n'y a pas grand monde qui en a vu la couleur (aux dernières nouvelles).
Pour du Android x86 en natif (non virtualisé) il y a Android-x86 (http://www.android-x86.org/) qui est en 6.0, et RemixOS (http://www.jide.com/remixos-for-pc) qui est en 5.1 je crois, mais qui est plus "PC friendly" : Il est basé sur Android-x86 mais avec une surcouche "Desktop".
Maintenant, pour en faire du dual boot, c'est plus compliqué, et il faut écumer les forums respectifs.

Faire un dual boot avec android n'est pas différent d'un dual boot linux/windows.

Un gestionnaire style grub au démarrage, créer une partition dédiée pour android et ça roule. Rien de plus simple

D'ailleurs suffit de regarder 2s sur le sourceforge de android x86 :

Citation :

INSTALL the systems to HARD DRIVE
Say for example that you have a laptop with Windows 10 installed as the only operating system. If you just create one extra partition of about 5 GB you can install Marshmallow/Lollipop on this extra partition and then “dual-boot”. I.e. decide whether you want to start Windows or Android-x86 Marshmallow/Lollipop. Grub will be installed as boot handler/loader during the installation of Android Marshmallow/Lollipop. NOTE: The installation will take only about one minute. And the installation to hard drive is so simple that a 10 year old child can do it.

et avec un derive android genre remix OS?

http://www.jide.com/remixos-for-pc

Idem, un gestionnaire style grub , deuxième partition et ca roule.

Pas mal ce remix os.Faudrait tester le truc.Mais ça sera pas forcément mieux qu'avec les autre.Il est encore en phase beta.
L'autre truc c'est qu'il n'y a que 8 go de mémoire interne.A priori c'est modifiable.
Par contre il me semble que le programme d'installation créer lui-même le dual boot.
Ensuite le truc n'est pas root,donc faudra trouver a le rooter.
Bon bref,aucun de ces Android n'est aussi intéressant que de brancher un véritable appareil Android.

J'ai récuperer la version Uefi 64 bits du remix os pour l'installer sur mon laptop.Je verrais ca ce soir ou demain parce que ca m'intringue ce systeme.Je pense qu'il y a quelque chose a en tirer.

Lazarus a écrit:

J'ai récuperer la version Uefi 64 bits du remix os pour l'installer sur mon laptop.Je verrais ca ce soir ou demain parce que ca m'intringue ce systeme.Je pense qu'il y a quelque chose a en tirer.

Il n'y a que les... qui ne changent pas d'avis !

Ha non,j'ai pas changer d'avis,c'est juste par curiositer parce que remix os,je le connais pas.Je veux juste voir ce qu'il a dans le ventre et constater si il a les mêmes inconveniants que les autres.Comme dit au-dessus,y peut être quelque chose a en tirer.
Et puis je peux pas en parler sans l'avoir au moins essayer une fois.

Pourquoi s'emmerder a faire un dualboot quand une simple virtualisation suffit pour tester rapidement un os ?

Sans passer par la virtualisation ou bien l'installation, il est aussi possible de faire une clé bootable.

Oui c'est vrai.
Mais je vais donner mon point de vue sur Remix os que je vient de tester a l'instant:
Quelle m****. ConsoleOS est peut être moins connue,mais ayant tester les deux,y a pas photo.
Je veux bien qu'il soit encore en beta,mais le hdmi,il en veux pas et je vais pas m'amuser a brancher/debrancher a chaque fois pour qu'il s'affiche a l'ecran(ou pas d'ailleurs).
Le wifi/bluetooth il en veux pas.
La manette,il en veux pas.
Au redemarrage,il y a des bugs d'affichage.
J'en passe et des meilleurs.
Bon ca fait beaucoup de chose qui m'incite a le degager de mon DD.Et contrairement a Consoleos,je suis même pas sûr qu'il accepte l'opengl 3 et 4.
Ha oui,j'oubliais,il a pas voulus reconnaitre non plus correctement mon cpu.

Tention pour le wifi/bt/hdmi/manette c'est des questions de drivers, pour une beta rien d'étonnant.

eikacy a écrit:

Tention pour le wifi/bt/hdmi/manette c'est des questions de drivers, pour une beta rien d'étonnant.

C'est quand même d'après eux censer fonctionner.Les ajouts et bugs sont ailleurs.
Pour le hdmi c'est juste qu'il ne prend pas toutes les resolutions,donc la resolution de base que j'utilise,il ne l'a prend pas.Ca a la limite c'est pas trop mechant.
Le wifi et compagnie c'est encore autre chose.Y en a beaucoup pour qui ca ne marche pas et vue les manips a effectuer pour eventuellement le faire marcher,pour moi c'est niet.Même avec les cpu il a du mal,donc pour le moment,il n'est pas,mais alors pas du tout utilisable.
Après il existe une version root qui a l'air de mieux marcher,recuperable sur Xda.

Là, je vais tenter sur une microSd 16 Gb Evo avec lecteur USB 3.0 en NTFS !

http://www.android-x86.org/download
versions du 16-2-2016

En USB bootable puis en double boot si l'usb bootable est... correct

? FAT32 ne conserverait pas les données lors du découplage au PC...

Ouai d'accord,mais ça fonctionne bien ou pas cette version.Niveau wifi/bluetooth et tout le tralala rien a signaler?

Lazarus a écrit:

eikacy a écrit:

Tention pour le wifi/bt/hdmi/manette c'est des questions de drivers, pour une beta rien d'étonnant.

C'est quand même d'après eux censer fonctionner.Les ajouts et bugs sont ailleurs.
Pour le hdmi c'est juste qu'il ne prend pas toutes les resolutions,donc la resolution de base que j'utilise,il ne l'a prend pas.Ca a la limite c'est pas trop mechant.
Le wifi et compagnie c'est encore autre chose.Y en a beaucoup pour qui ca ne marche pas et vue les manips a effectuer pour eventuellement le faire marcher,pour moi c'est niet.Même avec les cpu il a du mal,donc pour le moment,il n'est pas,mais alors pas du tout utilisable.
Après il existe une version root qui a l'air de mieux marcher,recuperable sur Xda.

Comme dit c'est une beta, faut attendre une finale pour tester correctement, et à sa juste valeur, cet os.