timika a écrit:

Bonsoir, voici un article intéressant sur certaines questions que l'on se pose sur la switch:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Franchement pas mal cet article, particulièrement la clarification sur la recharge des JoyCon. Arf je suis de plus en plus tenté, le bundle Amazon avec Zelda me fait de l'oeuil

@ClementNerma :
Je pense qu'un pack de ce genre verra le jour d'ici la fin de l'année, même si le jeu inclu serait le plus vraisemblablement (selon moi) 1-2 Switch.
Ca permettrait d'avoir un pack type Wii + Wii Sport

Une petite offre sympa à la Fnac:

Si vous pré-commandé Mario Kart 8 Deluxe et que vous prenez le pack volants avec et bien ce dernier devient gratuit en passant à 0 Euros.

L'UI laisse vraiment à penser que tout ça tourne sous une version custom d'Android.

Tout particulièrement le menu options.

Il est tout bonnement impossible que ça tourne sous Android, à cause de tous les soucis de performance et de sécurité qui avaient déjà été évoqués plus tôt. Avec Android ce n'est pas bien difficile de trouver des failles de sécurité, l'OS en est bourré ; or personne ne développerait sur une console qui peut être hackée en un tour de main (ou presque).
D'autre part les applications Java et la gestion du Multi-Threading d'Android s'adaptent bien aux téléphones portables multi-applications mais pas à une console telle que la Switch où il faut réserver le plus de place possible aux jeux (aussi bien en terme de RAM que de CPU, GPU...). De plus Nintendo a toujours créé des OS "fait maison", il n'y a pas de raison qu'ils en sortent un sans raison solide

Ca reste à voir, n'oublions pas qu'aujourd'hui le possible et l'impossible se mesurent à l'aune du retour sur investissement.

On tourne sous Tegra K1 (possiblement customisé), et il n'est pas impossible qu'NVidia ait aussi vendu du logiciel. Quant à Android il est possible de le sécuriser, on peut notamment interdire l'usage d'ADB, rendre le FS root read-only. Et si l'on veut l'alléger au maximum, on devrait même pouvoir retirer la VM Art et ne faire tourner que du code natif.

Après certes cela serasans doute plus facile à hacker qu'un système maison, mais quand on voit le niveau d'intégration du hack 3DS, je ne suis pas certain que le coût de développement d'un OS maison soit économiquement si viable.

Sans parler du levier que te donne un OS plus standard pour les développeurs tiers, qui ont très rapidement lâché la Wii U justement parce que le coût de dev des portages de leurs licenses AAA était trop élevé par rapport aux volumes de vente.

Il n'est pas impossible du tout, à mon sens, que Nintendo ait changé son fusil d'épaule, d'autant plus qu'ils sont désormais aussi présents sur mobile. Par réalisme économique, et peut-être aussi pour tenter une plateforme alternative.

Moi en voyant ça j'ai pensé que NVidia n'avait pas (et c'était malin de leur part) commercialisé mondialement sa Shield Portable, mais que Nintendo a les épaules et l'aura pour lancer un device innovant.

Qui vivra verra  

En tous cas ça a l'air propre, je garde ma préco bien au chaud.

Je dis depuis le départ que ce sera un fork Android

J'ai quand même de gros doutes sur l'utilisation d'Android sur ce type de console... 

C'est un OS gruyère bourré de failles de sécurité qui serait beaucoup trop facile à cracker. Et le gros problème c'est surtout le lag qui est inhérent à l'utilisation d'une machine virtuelle (ce qui induit également une consommation de ressources importante).

Après si, comme l'a dit Nikojiro, on retire cette machine virtuelle alors il ne s'agit plus d'Android mais d'un système Linux vu que les seules parties d'Android qui ne tournent pas sur cette VM sont le kernel Linux et quelques programmes de bas niveau comme SQLite, Webkit ou SSL...

J'ai vu les 30 min de zelda, pour ma part, ça m'a laissé sur ma faim. Je n'arrive pas à me défaire de ce brouillard ultra persistant, j'ai pas l'impression d'être dans un monde si immense que ça, ça manque de couleurs, le mieux, c'est de le voir en vrai pour ce faire une réelle idée. Pour l'animation et le design des monstre/perso c'est déjà mieux. Dommage que le rendu de cette planète soit si fadouille, mon ressentie sur vidéo.

On connaît déjà les entrailles de la bête : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dommage qu'on ne puisse pas avoir plus d'infos sur la capacité de la batterie

timika a écrit:

Dommage qu'on ne puisse pas avoir plus d'infos sur la capacité de la batterie

De ce que j'ai compris, c'est environ 4300 mah, pour une durée minimum de 2 heures pour les gros jeux, jusqu'a 4 heures pour les moins énergivores. C'est un des quelques défaut de la switch.

Après le proc de switch, c'est un X1 de nvidia un peu mystère, mais au vu des jeux, les améliorations doivent être minimes par rapport a une shield tv, c'est histoire de dire que c'est un poil de cu mieux. Maintenant que j'ai revue plus de vidéos sur différents moment du jeu zelda, il y a du mieux. Les perso et animation sont très réussie, le coté exploration réelle dans un monde imaginaire zelda est vraiment agréable. Je persiste juste sur ce brouillard et manque de couleurs pour de nombreux endroits ternes et fadouilles.

Personnellement, je ne considère pas la switch comme une console de salon, tout comme la shield TV, mais plus comme une bonne "game tablette" portable.

C'est 6 heures maximum en jeu, et pour le processeur c'est apparemment bel et bien un Tegra X1 mais avec un GpU environ deux fois plus puissant.

6 heures c'est la durée constructeur.
Tu peut toujours rêver pour avoir vraiment 6 heures en jeux.
La durée estimer pas Ginchoxeid est celle qui est la plus probable a savoir entre 2 et 4 heures.
La batterie est de 4300 mah et c'est quand même du X1.Déja avec un K1 sur un batterie de 6500 mah,tu n'a pas une autonomie de 6 heures,alors aucune chance d'avoir 6 heures avec la switch,c'est purement pas crédible.

Je rejoins à la fois @ClementNerma et @Lazarus pour l'autonomie :
- d'un côté les données constructeurs sont toujours optimistes et ce quelque soit le domaine. Donc de l'autonomie annoncée dans la fourchette 2h30 - 6h on peut tirer une autonomie plus réaliste de 2h (jeu type Zelda BotW + lum 100% + Wifi ON) à 4h/4h30 (jeu type Snipperclips + lum 25% + Wifi OFF)
- d'un autre côté comparer la Shield K1 avec la Switch n'est pas possible : pas le même processeur, pas la même finesse de gravure, pas le même OS, pas la même résolution d'écran, pas la même optimisation (encore que l'on parle dans les deux cas d'un produit optimisé par NVidia)

Mais bon il ne faut pas oublier un point :
- l'autonomie peut être améliorée "logiciellement" au fil des mises à jour (on a pu le constater sur la K1 justement) donc il n'est pas exclu que l'autonomie évolue dans le bon sens au fil des maj

Oui c'est vrai,mais ce n'est pas la shield k1 que je compare mais le k1 lui-même quelque soit la machine qui l'utilise,au niveau energivore.
En fait,ce que je regarde,c'est ce que les deux consommes.Et donc si le k1 sur une batterie de 6500mah arrive a tenir 5 heures(je me base sur la batterie de la mipad qui fonctionne aussi en k1),y a peu de chance que le x1 de la switch tienne plus de 4 heures.Maintenant,la raison sur laquelle je me base:

Citation :

Le Tegra X1 a été présenté au Consumer Electric Show 2015. Le SoC (system on a chip) est gravé en 20 nm. Il est équipé du nouveau processeur quad-core ARM Cortex A57 en big.LITTLE, couplé à un quad-core Cortex A53, le tout cadencé à 2,0 GHz. Nvidia a vraisemblablement abandonné la configuration 4+1 au profit du 4+4. Cela en fait donc théoriquement un processeur "octo-core". Physiquement, huit cœurs sont présents dans le SoC, mais ne sont jamais exploités simultanément. Pour les applications lourdes et les calculs complexes, les quatre cœurs A57 sont activés, tandis que les quatre cœurs A53 sont au repos ; et pour les petites tâches, les Cortex A53 s'activent, alors que les Cortex A57 passent en mode repos. Le résultat en pratique est un processeur quad-core, et non octo-core. Cette technique permet d'économiser de l'énergie. Il serait près de 30% plus performant que le CPU du Tegra K1 (Cortex A15 cadencé à 2,3 GHz) dans le traitement d'applications exigeantes en ressources, telles que les jeux vidéo.

Mon descriptif a rallonge est juste pour préciser le fond de ma penser et pas pour contredire qui que ce soit bien evidemment.Je préfère indiquer sur quoi je me base,c'est toujours mieux.Re

Donc,30% moins gourmand,c'est pas mal,mais ce n'est pas colossal.Et comme la batterie de la switch n'est pas enorme non plus,l'autonomie ne devrait pas dépasser 4heures maximum au mieux.
J'ai un smartphone qui utilise cette technique de repos de 4 coeurs sur 8,mais malgres tout,l'autonomie a tendance a fluctuer drastiquement dès que le processeur est hautement solliciter.
Bref a voir en situation réel mais etant donner que la plupart des jeux seront en 3d et que ce sont surtout ces jeux là qui interresse le public,l'autonomie aurait dû être une prioriter chez Nintendo.D'autant que les batteries de 6500 mah ne sont pas plus grosses que celles de la switch.

D'ici deux ans Nintendo va sortir une Switch améliorée qui aura certainement une meilleure batterie...

Et pigeon accro à Nintendo que je suis, je sauterai dessus comme je l'ai fait pour la New 3DS

salv-ice a écrit:

D'ici deux ans Nintendo va sortir une Switch améliorée qui aura certainement une meilleure batterie...

C'est souvant ce que ces détracteurs mettent en avant:pourquoi ne pas l'avoir fait sur celle-ci.,pourquoi faire une multitude de déclinaison au lieu d'incorporer tout cela dès le départ,pourquoi mettre un si petit écran(voir la ds et la 3ds) sur la première version .Nintendo n'est pas le seul bien sûr a prendre les joueurs pour des vaches a lait mais qu'il le fasse là où c'est nécessaire.
C'est clair que la prochaine aura un écran plus grand et une meilleure autonomie,mais c'était faisable immédiatement.

C'est clair : pourquoi Nintendo n'a pas sorti la Switch en 1996 ?

Pour pouvoir la sortir en 2016......A question idiote........

Bonjour à tous !
Vous avez des nouvelles de vos précommandes svp ? (notamment sur amazon).
Visiblement pour moi pas expédié avant samedi 4 mars...

@PaulTopi
Précommande cDiscount pour ma part.
J'ai été débité hier (normalement la politique de précommande cDiscount est la même que celle d'Amazon à savoir : "débit à l'expédition") pour autant je n'ai reçu aucune notification d'expédition...
La livraison est annoncée entre le 3 et le 8 mars alors que j'ai passé ma précommande le 15 janvier (donc relativement tôt) !

Merci pour ton retour. Préco le 13 ici (le jour de l'annonce et du début des précos d'ailleurs il me semble?).
Toujours pas débité.

Un peu dég au final  , c'était un achat impulsif, mais pour la première fois de ma vie je voulais une console le jour de sa sortie, comme quoi j'aurait mieux fait d'aller chez Micromania et consort